对中国地面数字电视广播传输标准的注解和评论 08731_xmx55_地面国标评注_原稿

 

对中国地面数字电视广播传输标准的注解和评论

徐孟侠

提要本文依据测试结果说明:中国地面数字电视广播传输标准[1]优于美国ATSC和欧洲DVB-T标准[2, 3]。其次,本文对此标准做一些注解和评论,并通过对其知识产权和技术两方面的讨论后认为:地面国标需要及时修订


1  中国地面数字电视广播的传输标准优于美国ATSC和欧洲DVB-T标准

20068月颁布的中国地面数字电视广播(缩写DTTB)传输标准[1](简称“地面国标”),从200781起实施。

该标准的特点是:1坚持自主创新,具有“完全自主知识产权”2清华大学小组(简写清华组)的DMB-T/TDS-OFDM多载波系统[4]、上海交通大学小组(简写上交大组)的ADTB-T /OQAM单载波系统[5]以及其他起草人多种先进技术融合的结果

根据中国广播规划院推荐的7种模式C1- C7[6]和地面国标样机的测试结果[7, 8],同美国ATSC标准[2]A)和欧洲DVB-T标准[3]对应模式(D1-D3[9]作对比,可得附表1的结果;其中频谱利用率以最高的模式C7100 %


附表1  中国地面国标同美国ATSC、欧洲DVB-T标准的有关参数对比

标准和技术

数据

结构

FEC

有效比特率

(Mbit/s)

频谱利用率

(bit/s/Hz)

频谱利用率

的比例

AWGN

门限值 (dB)

计算机

仿真值

样机

测试值

A

ATSC

C=1, 8-VSB, TCM

5/626

2/3

19.38

3.23

99.4 %

--

15.19

C1

中国

地面

国标

C=3780, 16-QAM, LDPC

945/3780

0.4

9.626

1.20

37.0 %

--

7.95

C2

C=1, 4-QAM, LDPC

595/3780

0.8

10.396

1.30

40.0 %

--

5.83

C3

C=3780, 16-QAM, LDPC

945/3780

0.6

14.438

1.80

55.6 %

--

10.03

C4

C=1, 16-QAM, LDPC

595/3780

0.8

20.791

2.60

80.0 %

--

12.42

C5

C=3780, 16-QAM, LDPC

420/3780

0.8

21.658

2.71

83.3 %

--

12.33

C6

C=3780, 64-QAM, LDPC

0.6

24.365

3.05

93.8 %

--

15.27

C7

C=1, 32-QAM, LDPC

595/3780

0.8

25.989

3.25

100 %

--

15.48

D1

DVB-T

C=8k, 16-QAM ()

1/8

2/3

14.75

1.84

56.8 %

11.1

[13.6]

D2

C=2k, 16-QAM ()

1/32

3/4

18.10

2.26

69.6 %

12.5

[15.0]

D3

C=8k, 64-QAM (, )

1/32

2/3

24.13

3.02

92.8 %

16.5

[19.0]

                                                          

1)频道带宽:ATSC6 MHz;其余都是8 MHz25/626 = 0.00799945/3780 = 1/4 = 0.2500595/3780 = 0.1574420/3780 = 1/9 = 0.11111/8 = 0.12501/32 = 0.031253)地面国标的交织全部都是M=7204AC1-C7门限值都是样机测试值,而D1-D3的门限值则是计算机仿真值;但样机测试值一般比计算机仿真值要高2-3 dB(而方括号中按 + 2.5 dB估算)


DTTB的各类应用中希望有效比特率尽量高以增加可用业务(社会效益)和广告费收入(经济效益);同时又希望门限值尽量低,以降低发射系统的电磁污染(提高同频道和邻近频道保护率参数的性能;节省投资和常年的电费、维护费),方便地面电视广播的频率规划!

而根据有效比特率和门限值这两个参数,对附表 1几种中外模式作对比的结果见附表2

由附表2可看出:iA的频谱利用率与C7相比稍低0.6 %,而门限值稍低0.29 dBiiC3D1相比,有效比特率稍低2.05 %,而门限值则显著低3.6 dBiiiC6/C7D2相比,有效比特率显著高26.3/30.4 %,而门限值则稍高0.3/0.5 dBivC6/C7D3相比,有效比特率稍高5.3/7.2 %,而门限值则显著低3.7/3.5 dB

附表2  中国地面国标同AD1-D3的对比

对比的技术模式

有效比特率

(Mbit/s)

AWGN

门限值(dB)

地面国标

AD

C7

A

稍高0.6 %*

稍高0.29

C3

D1

稍低0.31

显著低3.6

C6/C7

D2

显著高6.4/7.9

稍高0.3/0.5

C6/C7

D3

稍高0.13/1.86

显著低3.7/3.5

* 带宽不同,对比的是频谱利用率。

由此可见,AC7性能非常接近。但地面国标具有多种模式,可适应不同类型的应用,包括室内接收、移动和手持设备(含手机)的接收。而ATSC标准为单一技术模式,对移动接收和手持设备在其制定时未提出需求。因此,地面国标[1]优于美国ATSC标准[2]。而据悉,ATSC2007年春才开始制定“与8-VSB反向兼容”的移动/步行/手持MPH标准;预计于20088月完成初稿,启动少量试验性商业应用;而定稿将在2009219全面关闭地面模拟电视广播时完成,并启动商业应用。

由此还可见:中国地面国标[1]C3C6C7三种模式分别优于欧洲DVB-T[3]在欧洲有大规模应用的对应三种模式[9]

正是基于地面国标的这些结果,我国著名通信专家、资深工程院士童志鹏教授认为:我国地面数字电视传输技术已超过世界水平[10]。(注:本文略去对日本ISDB-T标准的讨论。)

2  从技术基础来看,地面国标主要是DMB-TADTB-T两个系统融合的结果

清华组DMB-T[4]在保护间隔中插入PN码,同上交大组ADTB-T[5]的数据帧头部也采用PN理论上相似这个共同点构成两者“融合”的技术基础

DMB-T在保护间隔中插入PN码后,就不再是纯粹的多载波系统(保护间隔空白!),而是某种单载波/多载波的混合hybrid系统;它兼有单载波和多载波的优点和缺点

优点i)接收端的信号捕获、信道估计和信道均衡等处理都可利用PN码在时间域进行;这同单载波系统完全相同ii)有效信息在发送端进行IDFT而转换到频率域后,再进行信道编码;而接收端解调器则有其逆处理(DFT);即保留多载波系统处理回波较为简洁的优点。

缺点i)发送端和接收端时钟的不稳定性(含相位抖动)、电路的非线性(特别是功率发射)以及在空间传输路径中难以避免的相位抖动等,对C=3780造成的恶劣后果将是C=13780倍;因而,在工程实现时C=3780解调器的门限值与C=1相比,要高约3-4 dB;即保留多载波系统门限值高缺点ii发送端基带输出频谱受到其单载波属性的限制,不得不像C=1那样采用平方根升余弦滤波器(SRRC);即不能利用多载波系统各子载波叠加后自动形成两侧陡降频谱特性的优点。iii对付0 dB回波不能像DVB-T那样可完全利用空白保护间隔,避免“符号间干扰”ISI):0 dB回波的帧头(PN码)将干扰主信号的帧体(有效信息);而回波的帧体(有效信息)又将干扰主信号的帧头(PN码);其恶果是导致门限值上升;也即不能完全利用多载波系统这方面的优点。iv此外,PN420PN945的帧头幅度比帧体的平均幅度高3 dB2倍)。而当出现0 dB回波时,这将增大ISI而导致接收端门限值上升

反之,C=1模式则将保持其原ADTB-T单载波系统的优缺点

优点i)工程实现时,接收端门限值较低(低3-4 dB);ii)发射功率的平均值和峰值都较低;iii)同频道和邻近频道的保护率性能较好;iv)频谱利用率较高。缺点解调器中对付0 dB回波的算法较复杂;特别是移动接收。

3  上交大组ADTB-T系统的进展破除了单载波系统不如多载波系统的“国际错觉”

1999年,欧洲DVB-T多载波系统[3]在美国为了同美国ATSC单载波系统[2]进行竞争而作现场测试时,前者的频谱利用率低于后者(附表1),而且其门限值比起后者要高4 dB

但有人曾强调ATSC3方面不足i)处理回波能力差;ii)不能实现移动接收;iii)不能组建“单频网”(SFN)。于是在国际上一度流行“单载波系统不如多载波系统”的“错觉”

然而,2001年春以来,上交大组对ADTB-T/ OQAM单载波系统[5]通过持续攻关和广泛合作,克服了这3方面的难题,并用现场演示、测试和实际应用,破除了上述“国际错觉”

1)在上海先后演示:i数字高清晰度电视HDTV的车载移动接收200212月):有良好的处理回波和移动接收性能;车速最高达120 km /h;属国际首次。ii单载波系统2个发射站组建SFN试验200312月);属国际首次,先于加拿大和美国。iii高速磁悬浮列车移动接收20041月):在上海磁悬浮列车上演示数字标准清晰度电视(SDTV)移动接收,车速最高达431 km/h;也属国际首次。因而预期它可满足我国高速铁路时速400 km/h的需求

2)由上海广播电视界在上海市区的现场测试(20043月;2个发射站组建SFN)表明:其移动接收性能优于DVB-T。而由香港广播电视界ATVTVB联合在香港组织的现场测试(20044-6月)表明:其固定接收和移动接收两方面性能都优于欧洲DVB-T

32005101704时起,其核心技术在“神六”返回舱搜救图像传输系统中(如“火球”、返回舱开舱前现场以及宇航员出舱等全过程)发挥作用而立功受奖;事先演练时,直升飞机时速高达300 km/h;属国内首创和国际首次。(俄罗斯没有这项技术;而美国的航天飞机不需这类着陆场地具有随机性的搜救活动!)

420083月底举行的“铁路高速移动电视ADTB-R系统”(应用于铁路的专门系统;与上海铁路信号公司合作)鉴定会期间,专家们上午在沪宁铁路K716次快速列车上,用42英寸液晶显示器观看数字SDTV高速移动接收效果,有效比特率5.9 Mbit/sCCTV-1信号由上海“上行”到卫星,然后“下行”到9个小发射站(从上海郊区陆家浜开始到苏州全境;2个小站间的距离约9 km;并用精度要求仅E-9而成本较低的GPS组建SFN)。在东西向总路程约85 km(苏州站短暂停靠)的移动接收演示中,没有发现“中断”或“马赛克”;而车速最高达170 km/h;属国内首创,国际领先。

4  地面国标的主要关键技术分析

地面国标[1]“引言”有句话说:“体现本标准具有自主创新特点、并能提高系统性能的主要关键技术有:能实现快速同步和高效信道估计与均衡的PN序列帧头设计和符号保护间隔填充方法、低密度校验纠错码(LDPC)、系统信息的扩频传输方法等。”这里指的“主要关键技术”大部来源于DMB-T[4]ADTB-T[5](附表3)。

需提出的是,地面国标是清华组的DMB- T[4]为“框架”;其依据是:i)清华组对DMB-T“拥有完全自主知识产权”;ii)清华组DMB-T的“产业化程度高”。

附表3  中国地面国标主要关键技术分析

 

地面国标

DMB-T

ADTB-T

带宽

7.56 MHz

与国标相同

7.14 MHz

子载波数

C=1

与国标相似

C=3780

与国标相同

PN序列

帧头

PN420

与国标相同

PN595

与国标相似

PN945

与国标相同

星座映射

(调制)

4QAM-NR

与国标相似

4QAM

与国标相同

与国标相似

16QAM

与国标相同

与国标相似

32QAM

与国标相似

64QAM

与国标相同

系统信息

传输方式

扩频保护

不同

与国标相似

复帧信息

见国标

与国标相同

信道编码

FEC

BCH +

LDPC

不同

不同

交织方式

符号

卷积交织*

不同

不同

成形滤波

平方根升余弦

(α = 0.05)

与国标相同

平方根升余弦

(α = 0.11)

双导频

C=1可有

双导频

与国标相似

* C=1只有时间域交织(单载波系统属性);而C=3780则需要时间域和频率域两种交织(多载波系统属性)。

因为,1)地面国标的带宽7.56 MHzC=3780PN420PN945(其幅度比“帧体”高3 dB)和“复帧”等技术参数,都是DMB-T的“原封”内容(附表3);而且DMB-T优先有解调器芯片(以下简称“芯片)!

2BCH + LDPC纠错编码采用清华组的建议,而没有采用广播科学研究院(简称广科院)起初提出的LDPC建议。这看来是由于后者难以纳入C=3780数据结构的“框架”,而产业化程度又不如DMB-T。因而,这也可能是广科院被迫退出地面国标制定工作的原因。

然而,广科院随即提出具有完全自主知识产权的中国移动多媒体广播 系统CMMB)的国家行业标准[11]

5  地面国标应用进展(1):解调器芯片和地面数字SDTV广播业务进展

地面国标颁布后不久(20069月),美籍杨林(清华组核心成员;地面国标起草人第二名)所属美国Legend Silicon公司简称美国凌讯公司不再用“清华凌汛”品牌DMB-T第三代芯片[12]),而改用该公司自己的品牌LGS DMB- TH来命名其第一轮地面国标C=3780单模式芯片[13](附图1)。

附图1  芯片品牌由“清华凌汛”到“LGS

2006年底起,美国凌讯北京分公司开始用其第一轮地面国标C=3780单模式芯片的系统产品,替代若干省会城市原先开展移动电视业务的DMB-T2007年春,他们又参照上交大组ADTB-T的经验,把其应用扩展到覆盖农村用户为主的地面数字SDTV县级广播黑龙江拜泉肇东新疆和田等)。

20076月,美国凌讯公司宣布其第二轮地面国标双模式芯片兼有C=3780C=1功能);而20083月,美国凌讯公司又宣布其第三轮地面国标双模式芯片(把芯片外的10 bit D/A变换放进芯片内)。

可思考的是:如果清华组与美籍杨林所属的美国凌讯公司在地面国标颁布后不久20069仍然继续合作的话,后者为何要“主动脱掉清华帽子”?

另方面,上海交通大学下属的上海高清公司20073月才宣布其第一轮地面国标C=1单模式芯片(附图2[8]比美国凌讯公司延迟半年!20083月,上海高清公司也宣布其第二轮地面国标双模式芯片比美国凌讯公司延迟9个月

附图2  芯片品牌由“奇普科技”到“上海高清”

注:“奇普科技”是上海高清公司控股的子公司;地面国标专利持有人第21名是清华大学;但没有美国凌讯公司!);其芯片品牌Chinips

上海高清公司两轮芯片延迟的原因看来是:从“奇普科技”Chinips品牌的ADTB-T芯片到上海高清公司HDIC品牌的地面国标芯片,由于基本时钟变更带宽由7.14 MHz提高为7.56 MHz),其样机和芯片中原有的每条程序都需要重新设计或调试(见附表3与国标相似”部分),因而不得不经历较长的开发周期

反之,美国凌讯公司则可捷足先登而优先提供地面国标芯片这看来是:它在过去三轮DMB-T芯片的基础上,仅需作少量修改和补充,即可得出符合地面国标芯片(附表3与国标相同”部分):例如,增加LDPC纠错解码(名义上由清华组提出的;而看来是美籍杨林主导的!)、解交织器(工作量不大!)、上交大组设计的系统信息解码(工作量不大!)以及C=1功能(有相当的工作量!)。

20058月,湖南株洲地市级广播电视界与上海高清公司合作,在当地用ADTB-T芯片的系统产品进行现场测试;并从2006年元月起,启动以农村用户为主的地面数字SDTV之地市级和县级广播DVD质量)。此类业务随后扩展到上海崇明县、湖南浏阳县江西赣州地市级等地。

20075月起,上海高清公司用其第一轮地面国标C=1单模式芯片的系统产品,在安徽凤阳县(后来还有叶集县)、河南安阳地市级湖北荆门地市级)、云南昭通地市级)和江西赣州地市级ADTB-T更换为地面国标)等地扩展此类业务。

2008518凌晨(“5.12四川汶川大地震”后第一时间),上海高清公司救灾小分队与四川绵阳广电局合作,还有一批国内外企业的合作和捐助(其中多家外企和内企捐助配套设备和大屏幕电视机),在绵阳动用8 MHz频道和附表1C4模式开通8DVD质量的SDTV节目CCTV-1-2-4-5-少儿,-体育;四川-1;绵阳-1等),在受灾群众聚集的场所,实现集体接收(附图3)。此项业务随后又扩展到成都都江堰两地。

i)临时安置在绵阳南山双语学校里

的孩子们一起看上了央视少儿频道

ii)绵阳南河体育中心大屏幕接通DTTB

附图3  灾民观看地面数字SDTV广播

值得思考的是:“5.12四川汶川大地震”受灾严重地区在重建家园时,是否可不再发射地面模拟电视信号,而直接发射地面国标信号、提前实现“过渡”!因为,i发送端可用较少投资实现临时发射ii)动用8 MHz频道,即可提供8DVD质量的SDTV节目。iii)而接收端机顶盒(C=1)的销售价不高于300元。(中小尺寸的“一体机”,则有待迅速部署落实其规模生产。)iv)接收端所需资金如果采用国家、集体和个人各承担一些,则1-2年内有望迅速实施集体接收和家庭个体接收。。

其他品牌地面国标双模式芯片的情况据悉有:i200711月,上海复旦大学下属微纳公司宣布其“中视3号”芯片。ii2008年元月,上海卓胜微公司宣布其芯片。iii20086月,浙大国芯公司则可提供地面国标双模式与DVB -C“合一”的芯片iv)深圳国微公司近期将提供芯片;外企Trident公司和Micronas公司也已有芯片样片。

此外,上海东方明珠20083动用第41频道8 MHz,采用地面国标C=1;附表1C7模式)AVS视频编码,在国内首创“双国标”方案[14]定向发射以覆盖奉贤、松江和金山三个郊区县的农村用户,提供16DVD质量的SDTV节目(包括CCTV-1-5-6-7-8-10STV-1综合,-2生活时尚,-3电视剧,-体育;OTV-1娱乐,-2戏剧,-S卫视,东方电影;CBN第一财经;炫动卡通等)。而从6月开始,改为全向发射,以覆盖上海所有郊区县的农村用户(还有船民)。

6  地面国标应用进展(2):地面数字HDTV广播业务进展

HDTV高清晰度电视继第一代电视(约1930年起的黑白电视)和第二代电视1953年起的彩色电视)后的第三代电视1980年起)。

2008年起,我国可乘北京奥运会(还有2009年的国庆60周年大庆、2010年上海世博会和广州亚运会以及2011年深圳大运会等4次契机的“春风”发展HDTVDTTB“领跑),紧追日本、美国和欧洲各国(利用20086月在奥地利和瑞士举办的欧洲杯足球赛),逐步转变成为“HDTV大国”

20076月底,香港电信局依据香港广播电视界ATV(亚洲电视公司)TVB(无线广播公司)的实验室和现场测试结果[15](与中国广播规划院合作),宣布采纳地面国标C=3780;其中高比特率固定接收采用附表1C6模式,而移动接收可采用附表1C1模式或0.4 LDPC4-QAM有效比特率4.813 Mbit/s)。

20071231ATVTVB正式启动DTTB业务。两个公司各有18 MHz频道发射地面数字HDTV(图像格式1920 x 1080 / 50 I;视频编码采用H.264/MPEG-4-10);还有28 MHz频道(分别组成SFN或“多频网”)由两个公司联合使用,发送能够保证“同播”的多节目地面数字SDTV。而ATVTVB原先各有2个地面模拟PAL-I电视节目;其中粤语和英语各2个,共4套节目。据称,机顶盒的价格1,000 -1,200港币(不含天线和HDMI连接线)。

2008年元旦,中央电视台的地面数字高清综合频道CCTV-高清在北京地区开始试验播出。有报道[16]说:“由于此次高清频道播出采用了我国自主制定的数字电视国家标准核心设备全部实现国产化成为我国广播电视发展过程中重要的历史事件。”而且,“中央电视台作为国家电视台在北京首先开展免费的地面数字高清电视业务,体现了广电总局坚持地面电视公益性为主的原则、服务广大普通电视观众的态度。”

我国政府除了要完成对奥运会卫星数字电视转播(HDTVSDTV)的国际承诺以外,已部署6个奥运城市(北京、上海、天津、青岛、沈阳和秦皇岛)2个重点城市(广州和深圳),20088月奥运会前启动地面数字CCTV-高清广播。有条件的城市当然也可以在数字有线电视网络中传输CCTV-高清(信号可来自卫星)。据称,到2008年底左右各省会城市将启动地面数字CCTV-高清广播;而到2009年底左右该业务将逐步扩展到地市级电视台。

北京地区的地面数字CCTV-高清广播动用33频道8 MHz),并采用地面国标C=1附表1C4模式以及MPEG-2视频编码(图像格式1920 x 1080 / 50 I)、AC-3音频编码的环绕立体声CCTV发射塔的平均发射功率3 kW;在“五环路”和其以内地区进行的现场测试表明:其信号具有良好的覆盖,可保证固定接收业务。

51起,该业务转为正式广播08:00- 24:00)。每天晚间有6小时新节目内容;次日重播。节目内容广泛,例如有:“故宫”、“再说长江”、“香港十年”、中南半岛风情录(柬埔寨/老挝/泰国的历史古迹和传统工艺品)等人文类节目;电视剧有“大宅门”、“神医喜来乐”等;“探秘”有我国近几年的考古新发现;体育节目则有2006年多哈亚运会的多项比赛以及20086月直播欧洲杯足球赛的31场比赛:凌晨播放到比赛结束,与CCTV-5“同播”(7月初开始又重播31场比赛实况,每天1场)。

i)敬老院卧室内收看DTTB;房间面向

东南;左下方是专业解调器和频谱仪

ii)敬老院住房在CCTV发射塔正北方向20 km

(从搜狐网站地图获得)

附图4  在敬老院收看地面数字CCTV-高清

本文作者有幸成为境内地面数字CCTV-高清广播“第一个人用户”[17]20071228日傍晚,上海高清公司小组到本文作者敬老院住房(离CCTV发射塔20 km)安装C=1地面高清机顶盒(附图4),成功接收DTTB信号(开始时是2SDTV22:30起改为HDTV)。室内用的五单元小型八木天线后来已经从25英寸电视机(宽高比4:3;不是16:9!顶部,挪到房角的窗帘边;接收信号看来是绕射波及反射波。7月初,本文作者又将电视机挪到北边起居室东侧,天线则放在冰箱顶部(类似照片的位置,在房角!。当卧室和起居室之间(卫生间和灶台)的过道有人时,接收会中断。可惜尚未配置16:9的大屏幕电视机,显示图像在水平方向稍缩小,且清晰度约350电视线,达不到HDTV的要求(800电视线以上);但图像质量则显著高于模拟有线电视。如果采用窗外天线或屋顶天线,则可望离CCTV发射塔距离40-50 km处,在大多数情况下仍可获得可靠的固定接收

与此同时,CCTV发射塔还用C=3780C5模式(附表1)以及MPEG-2视频、音频编码,发送6SDTV节目CCTV-1-2-少儿,-音乐;BTV-1CETV-3)。平均发射功率500 W(据称还有2个发射点,以组建SFN)。但由于未获得可接收C=3780标清的机顶盒,本文作者无法作类似报道!

200868,上海东方明珠宣布:地面数字CCTV-高清在上海地区正式广播19频道)。天津电视台(722;第33频道)和深圳电视台(726;第47频道)也启动地面数字CCTV-高清的转播。其余4个城市在奥运会前也将启动同样的业务。所用技术参数都与北京地区相同。此外,北京电视台也启动地面数字“京视高清(BTV-高清)”综合频道(730;近期以奥运节目为主;14频道;采用与CCTV-高清相同的技术参数)。

目前北京的电子商场上有几款内企和外企的“一体机”销售,其价格比原电视机贵约2,000元。其中多数采用“双芯片方案”C=1上海高清公司单模式芯片;而C=3780则用美国凌讯公司的单模式芯片),以同时发挥两家芯片公司的技术优势

此外,C=1地面高清机顶盒可能由于其价格参照有线数字高清机顶盒(1,888元)而居高不下,加上媒体的科普宣传不足,观众并不了解CCTV-高清(还有BTV-高清)以免费收看的DTTB方式播出,因而市场启动似乎并不快

但本文作者仍持乐观态度:参照VCD在我国暴热的历史经验,预期2008年起我国DTTB将重复某种暴热过程(附表4)。

附表4  从中国VCD暴热预报DTTB暴热

年代

VCD播放机

(万台;累计数)

年代

中国DTTB用户

(万台;累计数)

1996

50

2007

~ 15 *

1997

200

2008

300 ~ 400

1998

800

2009

1,000 ~ 1,200

1999

1,500

2010

3,000 ~ 4,000

2000

5,000

2011

7,000 ~ 8,000

* 2007年包括地面国标、DMB-TADTB-T以及DVB-T2008年起为地面国标;其中HDTVSDTV的产品预计各占一半机顶盒和数字电视机(“一体机”)又预计各占一半(不含“接收棒”)。

7  地面数字CCTV-高清广播选用C=1C4模式)的科学依据

北京地区地面数字CCTV-高清广播采用附表1C=1C4模式),而没有采用C=3780C5模式)的科学依据有:

1现场测试中C4模式的门限值比起C5模式要低约3.5 dB

200612月“大功率测试报告”[18]CCTV发射塔动用第33频道(即北京地区地面数字CCTV-高清动用的频道),对C4模式C5模式采用同一发射机和相同平均发射功率2 kW8个典型测试地点室外接收获得的数据对比如附表5

附表5  室外接收的“接收裕量”数据汇总

地 点

距离

(km)

C4

C5

差别

10

取反对数

1

广电规划院

4.4

17.7

15.8

+1.9

1.55

2

广电总局办公大楼

4.4

45.0

42.9

+2.1

1.62

3

北京航空航天大学

7.9

11.6

8.2

+3.4

2.19

4

中国传媒大学

21.5

10.8

6.1

+4.7

2.95

5

七星园小区

8.0

32.9

30.2

+2.7

1.86

6

亮马河饭店

13.8

21.9

15.2

+6.7

4.68

7

亦庄开发区

22.1

42.8

41.6

+1.2

1.32

8

世纪金源酒店

4.1

35.8

34.2

+1.6

1.45

合 计 

17.61

平均值 

2.20

取对数再乘10

3.43

注:单位dBm;但dBm值不能直接相加平均! 各数值需要先除10再取反对数后,获得量纲为能量的数值,才能相加平均;平均值得出后,取对数再乘10

从附表5可看出:C4模式的“接收余量”与C5模式相比,平均要多3.43 dBm。这反映C4的门限值比起C5要低约3.5 dB;而此数值同国际上现场测试对比的结果一致(单载波系统的门限值与多载波系统相比,要低3-4 dB)。

2C=1C4模式发射功率的峰均比PAR比起C=3780C5模式要低2.79 dB1.90倍):在99.99 %概率条件下,C4PAR7.01 dB[8]5.02倍),而C59.80 dB[7]9.55倍)。

北京地区CCTV-高清广播(C=1C4模式)目前的平均发射功率是3 kW。如果采用C=3780C5模式,可有附表6的对比结果。

附表6  C4C5模式的发射功率对比

 

平均值

PAR

C4C=1

3 kW

7.01

15 kW

C5C=3780

6.6 kW

9.70

63 kW

因此,对于北京地区相同的覆盖区域,如果采用C=3780C5模式而不是C=1C4模式,平均发射功率需要后者的2.2,而峰值功率则需要后者的4.2。因此,C=3780C5模式同C=1C4模式相比不仅增加发射系统的初期投资(设备、电源、房屋)和常年的电费、维护费,更重要的是:它增大了电磁污染,对于地面电视广播的频率规划极为不利

3C=1C4模式C=3780C5模式相比,“同频道”和“邻近频道”保护率参数[7, 8]较好(见附表7)。

附表7  同频道和邻近频道保护率(D/U)对比

 

C4

C=1

C5

C=3780

差距

1同频道干扰CCI

DTV ––> NTSC/PAL

未测

34.9

?

NTSC/PAL––> DTV

– 7.1

0.6

– 7.7

DTV ––> DTV

12.9

15.1

– 2.2

2)邻近频道干扰ACI

上下DTV ––> NTSC/PAL

未测

– 0.9

?

上下NTSC/PAL ––> DTV

– 30.1

– 28.6

– 1.5

上下DTV ––> DTV

– 23.6

– 15.1

– 8.5

注:aD – 需要的信号;U –不需要的信号。箭头右方为D;左方为U,即干扰信号!b)所有数值都以dB为单位;其数值越小越好!c)最后一列中,7.7 dB相当5.9倍;2.2 dB相当1.7倍;1.5 dB相当1.4倍;而8.5 dB相当7.1倍。

4发射端(以及接收端)时钟的精度和稳定度对C=1C4模式仅需E -9;而对C=3780C5模式则需E -11E -12两者有2-3个数量级的区别。这对于动用邻近频道和组建SFN(还有“同频道转发器”)以及GPS获得精确时钟,前者的工程造价较低而鲁棒性较高。而这对于未来大规模同时动用4-5个相互邻近频道“捆绑在一起”组建SFN湖南株洲的经验)极为重要

综合以上4方面,在“过渡期”内DTTB和地面模拟电视广播并存)以及“过渡期”结束后(地面模拟电视广播已经关闭;只有DTTB),C=1C4模式都优于C=3780C5模式;尽管后者的有效比特率稍高3.3 %(见附表1;而且C4PN595中,595/3780 = 0.1574C5PN420中,420/3780 = 0.1111;前者的头部开销还多了4.63 %,高于3.3 %!)。

8  地面国标有“先天不足”;需及时进行修订

地面国标[1]“前言”说:“本标准的全部技术内容为强制性”。然而,

1)这个国家标准的颁布没有经历由草案颁布、工程实现、再修订为正式标准的常规步骤

2)看来缺乏对自主知识产权的认真审查,特别是缺乏对解调器芯片工程实现技术方面知识产权的认真审查。因为,其技术复杂(体现在地面国标的系统设计是为解调器服务的)、难度高、而数量则极大4-6亿芯片)。

3)从负责制订该标准的“特别工作组”的成员组成来看,缺乏广播电视界以及电视发送端和接收端制造业这两大方面有多年实践经验并熟悉国内外先进技术的专家

组长邬贺铨教授(中国工程院副院长;工程院士)仅是著名通信专家,但不是广播电视专家起草人又都是高校老师:杨知行、杨林(均清华大学),张文军、管云峰(均上海交通大学),张晓林(北京航空航天大学),王匡(浙江大学),葛建华(西安电子科技大学),朱维乐(电子科技大学),张平(北京邮电大学),任品毅(西安交通大学),陈江(北京大学),唐朝京(国防科技大学)。(而初期参加的广科院代表已退出!)

其后果是:地面国标在知识产权和技术两大方面都有一定的“先天不足”。而为了国家的长远利益(地面国标将使用15-20年),看来需要依据地面国标颁布以来的理论分析和工程实践经验,广泛吸收多方面的意见,及时对它进行修订

9  地面国标“完全自主知识产权”是否已出现问题?

知识产权(IPs)包含专利和工程实现技术秘密(know-how)两大方面;而且后者的价值往往是前者的5-200倍。

地面数字电视广播的传输技术,难点在接收端:需要处理传输过程中遇到的复杂情况;系统层的标准是为接收端的工程实现服务的。因此,地面国标的知识产权的要害是必要的格式专利和接收端技术,特别是其解调器芯片(技术复杂、难度大;而数量则极大:可达4-6亿芯片)。

根据这个观点来考察清华组与美籍杨林所属的美国凌讯公司的合作关系,可看出:

120069月,外企美国凌讯公司“主动脱掉清华帽子”,用其自己品牌的芯片抢先占领中国市场包括香港)。2007年起,美国凌讯公司又获得融资(仅Intel Capital即投资4,000万美元[13]),保证了该公司在资金方面的优势。

客观事实说明:地面国标给这家外企“大开绿灯”。反之,中国人为主的机构(广科院和上海高清公司)却受到挤压这是否同“自主创新”的初衷背道而驰呢?地面国标“完全自主知识产权”是否渲染过度而不复存在?

2美国凌讯公司“主动脱帽”,大大方方地、合法地同清华组分手!看来这家外企与清华组的合作在20069月前已告终结;主动权完全在美国凌讯公司手中两者的合作中,美籍杨林所属外企美国凌讯公司看来是主角;而清华组似乎仅是配角,没有“自主权”!

于是,令人思考的是:地面国标以DMB-T为“框架”的两条依据(见第4节)是否出现“颠覆性”问题:i)清华组似乎不掌握DMB-T芯片的工程实现技术秘密(也似乎不掌握地面国标C=3780芯片的工程实现技术秘密);而只有美国美国凌讯公司才掌握。清华组一直声称的“完全自主知识产权”是否有“谎报”之嫌ii)清华组“DMB-T产业化程度高”是否仅为“美国凌讯公司芯片的产业化程度高”的“外衣”而已?

3)据悉,清华组也开始设计地面国标芯片。这反过来说明:他们在此前的相当长一段时间内似乎既不掌握DMB-T芯片、也不掌握地面国标C=3780芯片的工程实现技术秘密

42008年初已出现地面国标LDPC纠错编码的专利纠纷如下:尽管地面国标“有关专利权利人的信息”中只有清华大学没有美国凌讯公司;而且清华大学对地面国标的LDPC纠错编码申请了专利(其中第一发明人是美籍杨林);但美国凌讯公司也申请了一批专利(附表8)。


附表8  地面国标LDPC专利申请的公告情况

受理机构

公开号

公开日

申请日

申请人

发明人

中国知识产权局

CN 1925615A

2007-03-07

2005-09-02

清华大学

杨林、杨知行、

张晓林、门爱东

美国专利局

US 2008/0028271 A1

2008-01-31

2006-07-25

Legend Silicon

Lei Chen

中国知识产权局

CN 101127531A

2008-02-20

2007-07-23

北京凌讯华业

陈蕾

……

……

……

……

……

……

注:第2行申请日恰好是地面国标颁布前夕!


10  地面国标的数据结构看来是为手机电视定制的,而不是为DTTB高比特率固定接收主流业务设计的

DTTB的主流业务是高比特率固定接收[19],以应用于多节目数字SDTV(实现“同播”,为关闭地面模拟电视广播作准备)或数字HDTV(由第二代电视彩色电视“过渡”到第三代电视HDTV)。

地面国标[1]数据帧的绝对时间过短,头部“开销”过大;它是为手机电视定制的,而不是按DTTB主流业务的需求来设计。

附表9是地面国标[1]三种数据帧(PN420, PN595PN945)和美国ATSC[7]数据帧,DVB– T[8]“超帧”以及中国CMMB[11]数据帧绝对时间的对比(仅以最长的PN945作为参考)。

附录9  地面国标数据帧绝对时间过短

 

绝对时间

ms

PN945

的比例

PN420

0.5556

0.889

PN595

0.5787

0.926

PN945

0.625

1

美国ATSC数据帧

48.4

77.4

欧洲DVB-T“超帧”

68

108.8

CMMB“时隙”*

25

40

* 具有同步信号的基本单位。

美国ATSC和欧洲DVB-T都是为高比特率固定接收的电视广播业务HDTVSDTV)设计的,可采用有方向性(4-10 dBi)的屋顶、窗外或室内的天线。CMMB是为车载移动电视和手持设备接收电视广播业务设计的。而电视广播业务追求尽量高的有效比特率

而手机电视的天线由于其几何位置的随意性,不能采用在水平方向或垂直方向有显著方向性的接收天线。再加上其接收环境可能是室内,周围的电磁环境可能较恶劣。为了在发生接收中断而保证“迅速捕获”信号,才设计绝对时间这么短的数据帧结构PN420PN595的帧头幅度还加3 dB!)。而高比特率固定接收的电视广播业务(图像帧时间40 ms没有必要以这么短的周期0.625 ms频繁地传输“头部信息”;其代价是“头部信息开销过大”,而有效比特率降低

建议对地面国标数据帧作改进,“减少头部信息开销”以提高有效比特率。C=1C4模式采用的PN595为例,其“帧体”和“数据帧”(包括“帧头”和“帧体”)的比例是:

1 – (595/3780) = 0.8426

如果参照美国ATSC标准的设计:

1 – (5/626) = 0.9920

增加新的可选项:例如,原“帧头”+16 x 原“帧体”)

这时数据帧绝对时间增为8.08 ms,并且,

1 – [595/(16x3780)] = 0.9901

0.9901 与原0.8426 相比,可使C=1C4模式之有效比特率增加约10-15 %粗略估算!);由原20.791 Mbit/s 提高为22.87-23.91 Mbit/s

数据帧结构过短导致8 MHz频道高比特率固定接收丢失10-15 %的有效比特率,也导致其业务数量(社会效益)和广告费收入(经济效益)也相应丢失10-15 %

而从全国范围和长达15-20年时间来粗略估算广告费收入的丢失如下:假设全国电视广播(不含声音广播)的广告费收入每年250亿元;其10-15 % 25-37.5亿元。DTTB如果可动用地面电视频谱57个频道中的40个;而目前各地的地面模拟电视频道一般最多动用88 MHz40/8就是5倍关系。而每个8 MHz频道又可发送5-6套地面数字SDTV(原来8 MHz只有1套地面模拟电视广播节目)。这两方面因素合计就是25-30倍的关系。这样,每年是625-1,000亿元(是2006年第二轮“村村通”工程投资的20-30倍!)于是,15-20年内粗略估算的广告费总损失将超过10,000亿元

此外,地面国标[1]M=720的交织器太大时间域交织/解交织的时间延迟是510个数据帧PN945319 ms;再加上C=3780的频率域交织/解交织的时间延迟是20个数据帧PN94512.5 ms);两者合计是331 ms(而美国ATSC 8 ms)。这样的设计虽然有较好的抵御脉冲干扰性能,但 “快速捕获”的性能< 5 ms甚至 < 2 ms便没有实际意义

11  滚降系数0.05在工程中难以实现,建议地面国标增加带宽7.182 MHz的可选项

DTTB的国际经验是可以动用邻近频道[20]。但地面国标颁布以来的工程实现表明:滚降系数0.05虽然在调制器中可以实现,但在功率发射时却遇到困难(国产的双工器或多工器难以实现)或近期地面广播的工程应用是否依赖于价格较高的外企设备或技术?

于是,在有些地方就出现不能动用邻近频道的情况,而不得不“隔频道工作”(类似地面模拟电视)。DTTB的优势不能发挥;将有一半以上的地面电视频谱不能动用

还有一种临时措施:在采用C=3780的地方,把“3780两侧子载波置0而不发射信号,即有效带宽从额定值7.56 MHz减小到约7.20 MHz,使滚降系数降低为0.10。而后者可以立足国内现有的技术和设备双工器或多工器都有成熟产品,成本较低

因此,建议对带宽7.56 MHz增加带宽7.182 MHz的可选项(滚降系数0.102)。因为,3780 x 2 kHz = 7.56 MHz;而3780 x 1.9 kHz = 7.182 MHz

需要特别说明的是:本节和上节(第10节)的2项建议只增加可选项,不变更地面国标的主体内容,工程上容易实现包括新芯片的设计;而新芯片仍然可在老版本的发射系统条件下正常工作,“后向兼容”!)。

12  对地面国标的其他修订建议

1建议采用标准术语:i)地面国标[1]封面标题中“数字电视地面广播”建议改为中国广播电视界通用术语“地面数字电视广播”;与此同时,其英文译名digital television terrestrial broadcasting建议改为国际通用术语digital terrestrial television broadcasting;以便能同国内、国际术语接轨。ii中国地面国标迄今还没有标准的英文缩写词。有人采用“DTMB”或“DMB-TH”,其中的“M”代表“多媒体”是缺乏依据的。因为,“多媒体在标题中没有出现建议采纳香港广播电视界用的英文缩写词:C-std[15]

其他重要的有:

2)第3.1.9节的“信号帧”建议改为“数据帧”。因为,在讨论时只有二进制数据“0和“1,没有信号波形。还有第4.1节“综述”中的名词“标准清晰度数字电视”建议改为通用术语“数字标准清晰度电视”(国际术语是:digital SDTV)等。

3PN420PN945的幅度比起“帧体”高3 dB,建议改为可选项基本项是不加3 dB的(如同PN595)。因为,此项设计是为手机电视定制的(见第10节)。

4)按照带宽7.560 000 MHz的要求,滚降系数α应该等于:8.00–7.56/ 8 = 0.055 000,而不是0.05简单算术错误)!

5)对地面国标第17页第4.10节“基带信号频谱特性和谱模板”的注解:i)第18页“图17 成形滤波后基带信号频谱特性”的波形比较接近DVB-T标准[8]35页图12中的8k模式,而离该图中的2k模式则稍远(而C=3780属于4k模式)ii)第18页“图18引用DVB-T标准[8]36页图13中的“System G/PAL/A2。但中国模拟电视是PAL-D本该引用其图13中的“System K/SECAM and K/PAL”(引用的差错!)。iii)第19页表6也有类似情况

6)对附录A至附录G的评注:i)建议附录B、附录F和附录G都采用16进制数的表达方式,以便同其他附录一致!ii建议用小号字体刊印以节约纸张(可节约一半的页数)。

13  简短小结

1)从已有的测试数据可看出:中国地面国标[1]优于美国ATSC标准[2]或欧洲DVB-T标准[3]

2)对中国地面国标[1]进行若干注解,以方便了解其“来龙去脉”:其主要关键技术来源于清华组的DMB-T(单载波/多载波混合系统)[4]和上交大组的ADTB-T(单载波系统)[5];而且,两者表现在C=3780C=1两种模式。

3)本文特别指出中国地面国标[1]的若干“先天不足”之处i)“完全自主知识产权”看来已出现严重问题;ii)它的数据结构过短(为手机电视定制),导致有效比特率丢失10-15 %;改进措施的例子是,对PN595的数据帧增加可选项:原“帧头”+16 x 原“帧体”)。iii)滚降系数0.05在功率发射时,利用国内现有技术在工程上难以实现;建议对带宽7.56 MHz增加带宽7.182 MHz可选项。iv)建议采用标准术语;还建议地面国标英文缩写名采纳香港已采用的“C-std[15]等。因此,地面国标需要及时进行修订。

参考文献

[1] GB 20600-2006,数字电视地面广播传输系统帧结构、信道编码和调制,中国国家标准化委员会,2006818发布,200781实施。

[2] ATSC Doc. A/54A, Guide to the Use of the ATSC Digital Television Standard, 2003.

[3] ETSI, EN 300 744 V 1.2.1 – Digital Video Broadcasting (DVB): Framing structure, channel coding and modulation for digital terrestrial television, 1999.

[4] 林、杨知行、吴佑寿, 一种新的地面数字多媒体/电视广播传输系统, 电视技术, 2002(1): 12-16

[5] 张文军, 夏劲松, , 葛建华, 高级数字电视广播系统传输方案, 电视技术,2002(1): 6-11

[6] 冯景峰(广播规划院),地面数字电视技术试验,幻灯片报告,20084月。

[7] 潘长勇(清华大学),数字电视地面广播传输系统帧结构、信道编码和调制,幻灯片报告,20061030,北京;着重C=3780

[8] 管云峰(上海交通大学),中国地面数字电视广播标准解读 国标接收技术的介绍和应用,幻灯片报告,20061030,北京;着重C=1

[9] 徐孟侠,DVB-T标准的工程实现组合介绍与启示,电视技术,2007(4):8-9

[10] 腾讯网站/科技栏目(www.tech.qq.com/院士访谈,漫谈数字电视,2007106

[11] GY/T 220.1-2006,移动多媒体广播第1部分:广播信道帧结构、信道编码和调制,20061024发布,2006111实施。

[12] 杨知行,数字电视地面传输技术的发展及应用,幻灯片报告,20051110

[13] www.legendsilicon.com网站。

[14] 蔡磊、戴懿贺,上海“户户通”项目简介,世界宽带网络,2008(5):19-21

[15] ATV and TVB, Technical Test Report on the Digital Terrestrial Television Systems in Com- pliance with the Chinese Standard, 200764。(从香港电讯局网站 www.ofta.gov.hk 下载;其中第1部分和第3部分为英文,第2部分为简体中文。)

[16] 中央电视台高清综合频道正式开播,现代电视技术,2008(1):58。( www.cctv.com 有类似报道。)

[17] 徐孟侠,地面数字电视的率先体验,中国数字电视,2008(1):42。修订稿见“广西广播与电视技术网站”(www.ratiog.org):央视高清第一个人用户。

[18] 地面数字电视传输标准大功率测试,测试报告,20061024

[19] 徐孟侠,中国发展地面数字电视广播建议以高比特率固定接收为主流业务,世界广播电视2006(10):113-117

[20] 徐孟侠,地面数字电视广播可以动用邻近频道,电视技术2006(11):4-6            (完)


地面国标评注__附件(2008826完成)

徐孟侠说明:1)本资料提供有关的专利公告的首页或第1-2页。请特别注意其申请日期!

2)据媒体报道:Intel 公司大中华区总经理杨叙说:美国凌讯公司拥有中国“地面国标”的“完整知识产权”。这就是Intel 公司向凌讯公司投资的原因。

这也从另方面证明:美国凌讯公司掌握DMB-T/TDS-OFDM系统以及“地面国标”C=3780LDPC编解码的核心知识产权(特别是解调器芯片);而清华组则不掌握。前者是主角,而后者仅是配角。

[1] 中国知识产权局,发明专利申请公开号:CN 1925 625A;公开日:200737

申请日:200592;申请人:清华大学;发明人:杨林、杨知行、张晓林、门爱东。

发明名称:用于地面数字电视广播的纠错编码方法。

[2] 美国专利局,发明专利申请公开号:US 2008/0028271 A1;公开日:2008131

申请日:2006725 [徐注“地面国标”颁布前夕!];申请人:Legend Silicon;发明人:Lei Chen(陈蕾)。

发明名称:Method for generating LDPC code for a LDPC based TDS-OFDM system(用于基于LDPCTDS-OFDM系统的生成LDPC码方法)。

[3] 中国知识产权局,发明专利申请公开号:CN 10112 7531A;公开日:2008220

申请日:2007723;申请人:北京凌讯华业公司;发明人:陈蕾。

发明名称:基于LDPC码的TDS-OFDM通信系统中的多码率LDPC编码。

[4] 2008325移动高清产业链乍现 21 世纪网

移动高清产业链乍现               本报记者 郑迪                   2008-3-25 02:00:00


“我们已经和英特尔以及多家国内外笔记本厂商组成‘移动高清产业联盟’。

在今年 6-8 月的 PC 暑促期间,将全面启动以迅驰为平台的笔记本电脑与 USB 电视棒产品的捆绑销售计划。”

321,在 CCBN (中国国际广播电视信息网络展览会) 展会现场,凌讯科技董事长兼CEO杨林正耐心地向参观者展示笔记本移动状态下接收高清数字电视节目的效果。

“只要是英特尔迅驰平台的主流笔记本电脑,再配上个几百元的 USB 电视棒,就可以免费接收到包括一套高清奥运节目及六套标清节目。奥运期间,即可用笔记本随时观看赛事实况转播。到2010年,我国开播的地面数字高清频道节目将达到10套以上。”

杨林透露,在英特尔的推动下,目前已有联想、惠普、华硕、索尼、三星、东芝等国内外笔记本厂商加入到“移动高清产业联盟”,并将有成型的产品捆绑销售方案赶在暑期前投放市场。

“利用英特尔迅驰技术平台,配合高清数字电视的实时接收,将扩展笔记本电脑的多媒体功能,创造移动产品应用方面的市场新亮点。”

3 20 日,在由英特尔发起的“中国笔记本电脑厂商高峰论坛”上,“移动高清”也成为英特尔大中华区总经理杨叙提出的核心话题。

 与会的PC厂商包括了方正、长城、海尔、TCL和同方。方正科技集团股份有限公司总裁祁东风、海尔信息科技有限公司总裁高以成、TCL电脑科技 (深圳) 有限公司总经理杨建荣纷纷表示,将利用公司在 3C 领域的传统优势,集中研发,以尽快推出全面支持移动高清处理能力的笔记本产品。

“随时随地看高清电视是笔记本新的兴奋点,将刺激笔记本尤其是高端笔记本的销售。”杨建荣说。

英特尔布局

“对于高清数字电视的应用,其用户基础、政策环境和硬件设备条件等都已经具备,接下来能否尽快实现随时随地收看,并打造一个可落地的产业生态链将是关键。”杨叙表示,英特尔将与凌讯科技联合,并推动笔记本电脑生产厂商和 USB Dongle 电视接收棒生产商的合作。

事实上,早在去年 3 月,英特尔在向凌讯科技领投 4000 万美元 (同时投资的还包括摩托罗拉、软银等) 后,其对高清产业链的布局即悄然启动。

“英特尔将持续向该领域提供关键技术的公司进行投资,并将适时推动数字高清的产业化应用。”

杨叙表示,凌讯科技一直参与中国地面数字电视广播标准的制订,对 2006 8 18 日出台的中国数字电视地面广播传输标准 (GB 20600-2006) 拥有完整知识产权,已成为英特尔打造高清产业链中的重要环节。

进入2008年,随着奥运高清的全面开播,凌讯科技在地面数字电视传输国家标准上的价值已显现出来,如何快速有效推进其产业化、市场化成为迫在眉睫的问题。”杨叙指出,在欧美以及已经开播地面数字电视的香港,通过笔记本免费收看移动电视节目已成为风潮,而广东珠三角一带则聚集了众多面向出口市场的 USB 电视棒或 ExpressCard 插卡生产商,“现在英特尔最直接的目的,就是要把凌讯移动高清方案与 PC 厂商的迅驰平台笔记本联动起来,启动中国的笔记本看高清市场。”

“英特尔与凌讯科技的合作远不止投资或捆绑产品那么简单。”杨叙透露,出于接口标准以及成本等因素的考虑,现阶段笔记本移动看高清的推广方案还是以 USB 电视棒为主,也会提供 ExpressCard 插卡的形式。

英特尔也正在与凌讯科技探讨将移动高清芯片内置到主板上,并有可能最终集成到即将发布的新一代迅驰 2 平台芯片组中。

“现在还是USB外插或内置在主板上更灵活一些,等到移动电视市场成熟后,移动高清芯片也会像Wi-Fi 一样,成为英特尔新移动平台的标准组件。”杨叙说。

凌讯悄然转型

与英特尔结盟之后,凌讯科技亦将悄然地实现转型。

凌讯科技是由清华大学 85 级留美学生杨林于 1999 年在美国硅谷创立。2000年,凌讯科技与清华大学共同组建了清华大学数字电视技术研究中心。随后,杨林带领凌讯科技提出了自主原创的时域同步正交频分复用(TDS- OFDM) 技术,并在这一技术基础上提出了地面数字多媒体/电视广播 (DMB-T) 标准方案。

凌讯科技尽管拥有上述方案的完整知识产权,但其在产业化遥遥无期以及巨大的研发投资面前,发展依然是捉襟见肘。20008月,在清华校方的撮合下,清华同方宣布向凌讯科技投资8000万元,并成为其控股股东。此后,国内的安彩高科、上海实业以及同样来自清华系的清华力合先后向其投入了数额不等的资金。

去年321日,英特尔向凌讯领投了4000万美元。由于凌讯并非上市公司,此次投资后的股权结构变更外界一直并不了解。但业界表示,英特尔的投资将给凌讯带来业务方向上的调整。

此前,清华同方、安彩高科、上海实业、清华力合等是凌讯的主要投资方,所以其产品开发更多倾向于为这些机顶盒和发射设备企业配套。接下来,英特尔所力主的移动计算以及地面数字电视强制启动则为其提供了新的移动高清机会。

对于股权结构,杨林强调,“凌讯目前没有控股股东,但来自国内的企业加起来依然处于控股地位。”不过杨也承认,英特尔领投的资金主要用于地面数字电视解调集成电路产品的开发,而凌讯未来的主要精力也放在数字电视地面传输芯片的研发制造上。

“目前机顶盒、一体机、电脑、车载都是凌讯产品的主要市场。”杨林进一步透露,通过与英特尔以及 PC 厂商的合作,接下来其战略重点将转向移动高清领域。

事实上,自 2006 9 月开始,凌讯除了批量生产符合中国数字电视地面传输标准DMB -TH的解调芯片外,其芯片平台就开始与美国 ADI 公司下属的 Integrant Technologies 公司低功耗射频调谐器相结合,能够使客户将数字接收机快速地集成到多种便携式设备,包括笔记本电脑、便携式媒体播放器、掌上电脑和智能电话。

多位参加 CCBN 展会的业内人士向记者表示,不少厂商都开始将目光瞄准以移动为代表的后数字电视市场,这也正是机顶盒整体转换到位后,最有可能带动的新兴应用,“这个市场有很多发展空间与合作机会,不会像整体转换机顶盒那样,被上游少数几家大厂商把持。”